Что же касается качества звучания, то в этом, как всегда, однозначности нет. Совсем недавно, да и прежде того, к нам в тест попадали процессорные аппараты, которые давали основания для самых оптимистических прогнозов. В данном случае оснований для оптимизма меньше. И причиной тому не какой-то таинственный «процессорный» звук, а вполне ожидаемые особенности реализации ЦАПов и выходных цифровых фильтров. Когда процессор работает с частотой дискретизации 44,1 кГц, это не идеально (зато просто). Кроме того, сглаживающий фильтр в любом случае должен давать на 20 кГц затухание менее 1 дБ (лучше — не более 0,5 дБ), если мы не хотим, чтобы он накладывал свой отпечаток на звук, а это как раз и наблюдается у большинства сегодняшних одноклассников. Не у всех, привлеку ваше внимание к этому наблюдению, не у всех. При оценке звучания можно было бы напомнить, что субъективная имеет хождение в пределах данного теста, однако что-то подсказывает: потенциального потребителя процессорного аппарата будет интересовать оценка звучания в абсолютной шкале. Прошу результаты трактовать именно так.
До сих пор за оснащённость процессорные аппараты у нас получали почти исключительно высшую оценку. Но это — когда они сравнивались с «головами» попроще. В данном случае мы решили, что пора уже штрафовать за отсутствие ВТ («О времена, о штрафы!») Один балл штрафа — это жёстко, полбалла будет пока в самый раз. Ту же бухгалтерию мы практиковали в отношении возможности подключиться к кнопкам на руле, для чисто звуковых головных устройств это немаловажно. Так что у большинства одноклассников оценка за оснащённость будет не целой, а с копейками, не пугайтесь.
|
